65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про призначення скарги
"06" червня 2023 р. Справа № 916/2497/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни у виконавчому провадженні № 58428720 щодо примусового виконання наказу, у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, код ЄДРПОУ 38039872),
до відповідача-1: Приватного підприємства ,,Анастасія-Г" (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34890552),
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про солідарне стягнення 116801,56 грн,
В провадженні Господарського суду Одеської області у складі судді Лічмана Л.В. знаходилась справа № 916/2497/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" до Приватного підприємства ,,Анастасія-Г", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 116801,56 грн, з яких 108934,15 грн 3% річних, 7867,41 грн інфляційних нарахувань.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.01.2019 у справі № 916/2497/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства ,,Анастасія-Г" та ОСОБА_1 4184,84 грн інфляційних втрат, 48487,41 грн 3% річних, в решті позову відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства ,,Анастасія-Г" 397,29 грн судового збору та стягнуто з ОСОБА_1 397,29 грн судового збору.
01.02.2019 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2019 по справі № 916/2497/18 видано відповідні накази.
23 лютого 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" подано до Господарського суду Одеської області в порядку ст. 339 ГПК України скаргу (зареєстрована за вх. № 2-230/22), в якій скаржник просить:
- Визнати незаконними дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни у виконавчому провадженні №58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 по справі № 916/2497/18, котрі виразились у винесені Постанови від 16.02.2023 про закінчення виконавчого провадження №58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 по справі №916/2497/18 на підставі пункту 3 частини 1 статті 39 Закону України „Про виконавче провадження";
- Скасувати Постанову Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про закінчення виконавчого провадження №58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 по справі №916/2497/18 на підставі пункту 3 частини 1 статті 39 Закону України „Про виконавче провадження".
Листом від 09.03.2023 (суддя Лічман Л.В.) повідомив учасників справи, що "на теперішній час матеріали справи № 916/2497/18 перебувають в Південно-західному апеляційному господарському суді у зв'язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" апеляційних скарг на ухвали Господарського суду Одеської області від 17.01.2023 р. у справі № 916/2497/18 про залишення без розгляду заяв позивача (зареєстровані 28.12.2022 р. за вх. №№ 2-1263/22, 2-1264/22) про покладення на Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п.17.3 Розділу ХІ ,,Перехідні положення" ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Станом на 09.03.2023 матеріали справи № 916/2497/18 до Господарського суду Одеської області не повернуто. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" (зареєстрована 23.02.2023 р. за вх. № 2-230/23) на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни у виконавчому провадженні № 58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 р. буде розглянуто після повернення матеріалів справи № 916/2497/18 до суду першої інстанції".
Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Лічман Л.В.) від 05.06.2023 заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/2497/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" до Приватного підприємства ,,Анастасія-Г", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 116801,56 грн.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 справу № 916/2497/18 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.
Статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
За змістом ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Враховуючи викладене, суд приймає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни у виконавчому провадженні №58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 по справі № 916/2497/18 до розгляду та призначає її розгляд у судовому засіданні.
Крім того, 23.02.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" на адресу Господарського суду Одеської області надійшло письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 5808/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ,,EASYCON".
Відповідно до частин 1, 2, 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України ,,Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
У IV розділі вказаного Порядку визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв'язку ,,EASYCON", суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання заявника.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи завантаженість судді, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд скарги впродовж розумного строку.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 339-342 ГПК України, суд,
1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" від 23.02.2023 (вх. № 2-230/23) на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни.
2. Здійснити розгляд скарги впродовж розумного строку.
3. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на "21" червня 2023 року о 15:00 год, з повідомленням учасників справи про час і місце проведення судового засідання. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 11 (5-й поверх), тел. (0482)307-963.
4. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо скарги до 20.06.2023.
5. Повідомити відповідачів та державного виконавця про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв'язку ,,EASYCON".
6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" (зареєстроване 23.02.2023 за вх. № 5808/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
7. Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на "21" червня 2023 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв'язку ,,EASYCON" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).
8. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС", що для участі у відеоконференції (ВКЗ) необхідно авторизуватися в Електронному Суді (ЕС) за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевіривши, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, або змінивши зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - ,,Відеозв'язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
9. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
10. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС" про можливість ознайомлення з Інструкцією щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ,,EASYCON", яка знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf
11. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС", що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
12. Копію ухвали суду направити на електронну адресу:
- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС": niko-tais@ukr.net; siti-taims@ukr.net;
- Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни: ІНФОРМАЦІЯ_1;
На реєстраційну адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвалу підписано 06.06.2023.
Суддя Нікітенко С.В.