02 червня 2023 року Справа № 915/67/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (вх. № 6100/23 від 15.05.2023) АТ «Миколаївобленерго» про виправлення помилки у рішенні та наказі по справі
за позовом Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393)
електронна пошта: kanc@energy.mk.ua
до відповідача Фізичної особи-підприємця Венгера Миколи Михайловича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення грошових коштів в розмірі 93 305, 92 грн.
Представники учасників справи у судове засідання не з'явились.
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” з позовною заявою, в якій просить суд:
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Венгера Миколи Михайловича на користь АТ “Миколаївобленерго” вартість необлікованої електричної енергії в сумі 93 305, 92 грн.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Венгера Миколи Михайловича на користь АТ “Миколаївобленерго” витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2023 позов задоволено.
На виконання судового рішення Господарським судом Миколаївської області 01.05.2023 видано наказ.
15.05.2023 до Господарського суду Миколаївської області від Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” надійшла заява (вх. № 6100/23 від 15.05.2023), у якій заявник, керуючись ст. 170, 243, 328 ГПК України, просить суд в резолютивній частині рішення від 24.03.2023 та в наказі від 01.05.2023 виправити « 93 905, 92 грн. (дев'яносто три тисячі дев'ятсот п'ять грн. 92 коп.) - вартості необлікованої електричної енергії» на « 93 305, 92 грн. (дев'яносто три триста п'ять грн. 92 коп.) - вартості необлікованої електричної енергії».
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2023 призначено розгляд заяви про виправлення помилки в рішенні суду та наказі в судовому засіданні на 02.06.2023.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку, встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження належним чином завірених копій ухвал рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, а також додатково на електронну адресу позивача (стягувача).
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
В судовому засіданні 02.06.2023 судом відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України прийнято вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши вищевказану заяву, судом встановлено наступне.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2023 позов задоволено.
Стягнуто з відповідача Фізичної особи-підприємця Венгера Миколи Михайловича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393):
- 93 905, 92 грн. (дев'яносто три тисячі дев'ятсот п'ять грн. 92 коп.) - вартості необлікованої електричної енергії;
- 2 481, 00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2023 набрало законної сили 19.04.2023. На виконання судового рішення Господарським судом Миколаївської області 01.05.2023 видано наказ.
За результатами розгляду спору суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Венгера Миколи Михайловича на користь АТ “Миколаївобленерго” вартості необлікованої електричної енергії в сумі 93 305, 92 грн., про що зазначено в тексті судового рішення (описова, мотивувальна частина).
Однак, при виготовленні тексту рішення від 24.03.2023 в резолютивній частині рішення, а також в наказі від 01.05.2023 судом допущено помилку, а саме: неправильно зазначено розмір (суму) вартості необлікованої електричної енергії, а саме: замість « 93 305, 92 грн. (дев'яносто три тисячі триста п'ять грн. 92 коп.) - вартості необлікованої електричної енергії» помилково зазначено « 93 905, 92 грн. (дев'яносто три тисячі триста п'ять грн. 92 коп.) - вартості не облікованої електричної енергії».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова від 29.01.2021 року по справі № 22-ц/354/11).
При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в резолютивній частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2023 та в наказі Господарського суду Миколаївської області від 01.05.2023.
Керуючись ст. 232-235, 243, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву АТ «Миколаївобленерго» (вх. № 6100/23 від 15.05.2023) про виправлення помилки у рішенні та наказі задовольнити.
2. Внести виправлення в резолютивну частину рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2023 та вважати правильним другий абзац другого пункту наступного змісту: « 93 305, 92 грн. (дев'яносто три тисячі триста п'ять грн. 92 коп.) - вартості необлікованої електричної енергії;».
3. Виправити помилку в наказі Господарського суду Миколаївської області від 01.05.2023 по справі № 915/67/22 та вважати правильним: « 93 305, 92 грн. (дев'яносто три тисячі триста п'ять грн. 92 коп.) - вартості необлікованої електричної енергії;».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2023.
Суддя Е.М. Олейняш