01.06.2023 Справа № 914/206/23
м. Львів
за позовом: Державного агентства резерву України, м.Київ
до відповідача:Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1», м.Стрий Львівської області
про повернення матеріальних цінностей державного резерву та сплату штрафних санкцій на загальну суму 6528636,19 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар судового засідання СосницькаА.А.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Державне агентство резерву України звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» про повернення матеріальних цінностей державного резерву та сплату штрафних санкцій на загальну суму 6528636,19 грн., а саме: 4631759,07 грн. 100% штрафу та 1896877,12 грн. пені.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Зокрема, ухвалою -повідомленням від 23.05.2023 розгляд справи відкладено на 01.06.2023 на 16:30 год.
01.06.2023, за вх.№2188/23, від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в частині штрафних санкцій.
01.06.2023, за вх.№ 13848/23, від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції. Ухвалою суду від 01.06.2023 у заяві позивача відмовлено, у зв'язку з поданням даної заяви в день проведення підготовчого засідання.
01.06.2023, за вх.№13842/23, від відповідача поступило клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку із пізнім отриманням ухвали-повідомлення від 23.05.2023.
Позивач та відповідач явку представників в підготовче засідання 01.06.2023 не забезпечили.
Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Судом встановлено, що заява від 01.06.2023 (за вх.№2188/23) про зменшення розміру позовних вимог подана з дотриманням строку подання відповідної заяви, а відтак, суд дійшов висновку, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснювати із врахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог від 01.06.2023.
Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача про перенесення засідання, суд виходить із наступного. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Беручи до уваги те, що ухвали суду по справі від 08.02.2023, від 09.03.2023, від 05.04.2023 отримані відповідачем (при цьому явка представників сторін в засідання 23.05.2023 визнавалась судом обов'язковою, однак відповідач в засідання не забезпечив явку повноважного представника), і жодні клопотання від відповідача з моменту відкриття провадження у справі до суду не поступали, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, у встановлені судом строки, зважаючи на строки підготовчого провадження у справі, а також, що в засідання 01.06.2023 явка повноважного представника відповідача не визнавалась обов'язковою, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на іншу дату.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву позивача, від 01.06.2023, вх.№2188/23, про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.
2. Відхилити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на іншу дату.
3. Закрити підготовче провадження у справі №914/206/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.
4. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.06.2023 р. о 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).
5. Учасникам: явка повноважних представників в судове засідання не визнається судом обов'язковою.
6. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.