01.06.2023 Справа № 914/2890/22
м. Львів
за позовом: Громадської організації «Спорт без кордонів», м.Львів
до відповідача-1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача-2: Управління комунальної власної департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів
про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 11 лютого 2022 року № 106 “Про відмову ГО “Спорт без кордонів” у наданні згоди на здійснення невід'ємних поліпшень нежитлового приміщення на вул. Сихівській, 11”; визнання протиправним та скасування наказу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 15 лютого 2022 року № 8-нп “Про відмову ГО “Спорт без кордонів” у наданні згоди на здійснення невід'ємних поліпшень нежитлового приміщення на вул. Сихівська, 1”
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар судового засідання Сосницька А.А.
Представники сторін:
від позивача: Тихоход М.М.-представник
від відповідача-1: Наконечна О.-представник
від відповідача-2: Галаджун М.-представник
Суть спору:
Громадська організація «Спорт без кордонів» звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до до відповідача-1, Виконавчого комітету Львівської міської ради, відповідача-2, Управління комунальної власної департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 11 лютого 2022 року № 106 “Про відмову ГО “Спорт без кордонів” у наданні згоди на здійснення невід'ємних поліпшень нежитлового приміщення на вул. Сихівській, 11”; визнання протиправним та скасування наказу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 15 лютого 2022 року № 8-нп “Про відмову ГО “Спорт без кордонів” у наданні згоди на здійснення невід'ємних поліпшень нежитлового приміщення на вул. Сихівська, 11”.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Зокрема, в підготовчому засіданні 17.05.2023 оголошено перерву до 01.06.2023 на 16:00 год.
30.05.2023, за вх.№13497/23, від позивача поступило клопотання про долучення письмових доказів у справі 914/2890/22.
01.05.2023, за вх.№13855/23, від представника відповідача-2, поступив відзив на позовну про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору. В підготовчому засіданні 01.06.2023, представник відповідача-2 наголосила на тому, що було зроблено описку в найменуванні документу, а саме: що це не відзив, а клопотання про закриття провадження у справі 914/2890/22.
Позивач, відповідач-1 та відповідач-2 явку представника в підготовче засідання 01.06.2023 забезпечили.
21.02.2023, за вх.№716/23, через систему «Електронний суд» позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі №914/2890/22.
Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.
Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.
Відповідно до положень п.5 ч. ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
У клопотанні позивач зазначив, що причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №914/3143/21 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, до відповідача Громадської організації Спорт без кордонів про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення. Представник Позивача вважає, що обставини, які досліджувались у справі №914/3143/21 безпосередньо впливають на вирішення даної справи №914/2890/22, оскільки у разі скасування судових рішень у справі №914/3143/21 позивач зможе ефективно захистити свої порушені права. Справа №914/3143/21 перебуває на розгляді Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.
В справі наявні пояснення відповідачів стосовно клопотання позивача про зупинення провадження у справі. В підготовчому засіданні представники відповідачів у вирішенні клопотання позивача поклались на розсуд суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №914/2890/22 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №914/3143/21.
Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 ГПК України , суд -
1.Провадження Господарського суду Львівської області у справі №914/2890/22 зупинити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи 914/3143/21.
2. Зобов'язати сторін - повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Кітаєва С.Б.