просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
07 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/58/23
Провадження № 14/913/58/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Кубрака Романа Сергійовича, смт. Нижня Дуванка, Сватівського району Луганської області
про стягнення 505662,11 грн.
секретар судового засідання Чуєва М.С.
У засідання брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ «ПриватБанк») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кубрака Романа Сергійовича (далі - ФОП Кубрак Р.С.) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2902809878-КД-1 від 17.12.2021 за тілом кредиту в сумі 236111,11 грн, за процентами в сумі 33439,89 грн, в порядку регресу за сплаченою гарантією в сумі 236111,11 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою суду від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/58/23. Суд вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 11.04.2023 об 11 год. 15 хв.
Ухвалою суду від 11.04.2023 підготовче засідання відкладено на 11.05.2023 об 11 год. 15 хв.
Ухвалою суду від 11.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.06.2023; відкладено підготовче засідання на 07.06.2023 об 11 год. 15 хв.
Сторони правом на участь у судовому засіданні 07.06.2023 своїх представників не скористались.
Відповідач у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частиною 1 статті 195 ГПК України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 234 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/58/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.2023 о 14 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов'язковою.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.06.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ