Справа №376/2515/20 Головуючий у І інстанції Віговський С.І.
Провадження №22-ц/824/8397/2023 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
про призначення справи до розгляду
01 червня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Голуб С.А.,
суддів: Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,
заслухавши доповідь судді - доповідача Голуб С.А., щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на рішення Сквирського районного суду Київської області від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
11 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на рішення Сквирського районного суду Київської області від 24 листопада 2020 року, яким позовні вимоги задоволено узазначеній вище цивільній справі.
Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
Відзиви на апеляційну скаргу у строк, який встановлений судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, не надійшли.
Натомість 24 травня 2023 року від ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження.
Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності.
Відповідно до пунктів 5, 6 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим кодексом (частина друга статті 365 ЦПК України).
Оскільки для вирішення питання про зупинення провадження у справі на стадії апеляційного провадження необхідно надати можливість всім учасникам справи висловити свої міркування або заперечення з цього приводу, колегія суддів вважає за необхідне вказане клопотання розглянути у судовому засіданні.
Інші клопотання або заяви щодо їх розгляду апеляційним судом на стадії підготовки справи до розгляду від інших учасників справи не надходили.
Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, її необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до вимог частини третьої статті 368 ЦПК України.
Керуючись статтями 365 - 369 ЦПК України, суд
Закінчити проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на рішення Сквирського районного суду Київської області від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на
26 липня 2023 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: