щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
07 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/883/23 пров. № А/857/7841/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Комунального підприємства "Благоустрій" Вараської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/883/23,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі № 460/883/23 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Благоустрій" Вараської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.
Апеляційний розгляд справи призначено на 08.06.2023 о 09:30 год
07.06.2023 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Благоустрій" Вараської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручиити проведення такої Кузнецовському міському суду Рівненської області.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
В свою чергу подана заява щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції вимогам статті 195 КАС України не відповідає, оскільки подана менш ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,
У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Благоустрій" Вараської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/883/23 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос