про залишення апеляційної скарги без руху
07 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/19083/22 пров. № А/857/8178/23
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року у справі № 380/19083/22 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укртекстрейдинг" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року задоволено повністю адміністративний позов Приватного підприємства "Укртекстрейдинг" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Тернопільська митниця подало апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 7443 грн., що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну з 2 вимог ).
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3721 грн 50 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Тернопільської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року у справі № 380/19083/22 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укртекстрейдинг" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
Встановити Тернопільській митниці десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяВ. З. Улицький