Ухвала від 06.06.2023 по справі 353/191/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 353/191/23 пров. № А/857/9183/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.

суддів -Гудима Л. Я.

Довгополова О. М.

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01 травня 2023 року у справі № 353/191/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції Радуляка Михайла Михайловича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що на дату подання апеляційної скарги відповідач не отримав копії повного тексту оскарженого рішення. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Поновити Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01 травня 2023 року у справі № 353/191/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01 травня 2023 року у справі № 353/191/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції Радуляка Михайла Михайловича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01 травня 2023 року у справі № 353/191/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький

судді Л. Я. Гудим

О. М. Довгополов

Попередній документ
111383218
Наступний документ
111383220
Інформація про рішення:
№ рішення: 111383219
№ справи: 353/191/23
Дата рішення: 06.06.2023
Дата публікації: 09.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.08.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 13.03.2023
Предмет позову: Про скасування постанови серії ЕАС № 6626342 від 03.03.2023 року по справі про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
10.04.2023 09:30 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
01.05.2023 09:30 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
04.07.2023 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.08.2023 14:10 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛУКОВКІНА УЛЯНА ЮРІЇВНА
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛУКОВКІНА УЛЯНА ЮРІЇВНА
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
відповідач:
Радуляк Михайло Михайлович
позивач:
Чоп'як Ольга Антонівна
відповідач (боржник):
поліцейський взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрал поліції Радуляк Михайло Михайлович
поліцейський взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрал поліції Радуляк Михайло Михайлович
Управління патрульної поліції в Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Чернівецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції в Чернівецькій області
представник відповідача:
Маланчук Микола Володимирович
співвідповідач:
Управління Патрульної в Чернівецькій області
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА