про відкриття апеляційного провадження
06 червня 2023 рокуЛьвівСправа № 557/514/22 пров. № А/857/1803/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року у справі № 557/514/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Рівненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання рішення незаконним,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 28 липня 2022 року, повне судове рішення складено 04 серпня 2022 року
Апеляційну скаргу подано 16 січня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що протягом усього періоду дії воєнного стану суворе застосування процесуальний строків може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду. Зазначає, що з березня 2022 проходить військову службу у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України і по сьогодній час не був у відпустці. Постійно залучений до виконання планових або позапланових заходів бойової підготовки, навчань, тренувань, як в пункті постійної дислокації, так і за межами пункту постійної дислокації у м. Рівне. З 14.11.2022 і по цей час відряджений для виконання бойових завдань з охорони стратегічних об'єктів у м. Вараш. Вказує, що у зв'язку з наведеними обставинами не зміг вчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження. Крім цього, покликається на те, що лише 10.01.2023, після укладення договору про надання правової допомоги з АО "Дірект", зміг подати апеляційну скаргу.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.
Проаналізувавши наведені вище підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи те, що позивач призваний на військоу службу під час мобілізації та залучений для виконання бойових завдань з оборони стратегічних об'єктів, постійно залучений до виконання планових або позапланових заходів бойової підготовки, навчань, тренувань в умовах воєнного стану, суд апеляційної інстанції вважає, що такі обставини суттєво ускладнювали позивачу вчасно реалізувати сває право на апеляційне оскарження у цій справі.
З огляду на вищевикладене та враховуючи оформлення апеляційної скарги у відповідності до положень КАС України, бажання позивача реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі в найкоротші строки, після укладення договору про надання правової допомоги з Адвокатським об'єднанням "Дірект", суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку та відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 .
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року у справі № 557/514/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року у справі № 557/514/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Рівненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання рішення незаконним.
Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року у справі № 557/514/22.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш