про відкриття апеляційного провадження
Справа № 289/398/23
Головуючий суддя І інстанції - Мельник О.В.
Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.
07 червня 2023 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Шидловського В.Б.
суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 31 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача поліцейського СРПП ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Сучка Ігоря Сергійовича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,
відповідно до рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 31 березня 2023 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Скаржник також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки особовий склад ДПП та його структурних підрозділів були залучені до виконання завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану, що підтверджується копією наказу №242 від 08.04.2022. Крім того, відповідно до довідки т.в.о. начальника Корначевського Т.О. працівники відділу правового забезпечення в період з 15.04.2023 по 25.04.2023 були залучені до посиленого варіанту службової діяльності у зв'язку з Великоднім святом та поминальними днями.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.
Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи і в апеляційній скарзі відповідачем не заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, то з урахуванням вимог ст. 311 КАС України справу належить розглядати у порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
1. Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 31 березня 2023 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 31 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача поліцейського СРПП ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Сучка Ігоря Сергійовича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.
3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Запропонувати учасникам справи до 12 червня 2023 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шидловський В.Б.
Судді Курко О. П. Боровицький О. А.