П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 червня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/14856/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.,
при секретарі -Абович Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Петрушко Ірини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі ОСОБА_2 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
У провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.06.2023 року о 10:00.
06.06.2023 року від адвоката Петрушко Ірини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Розглянувши подане клопотання, проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , який є позивачем по справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. ОСОБА_1 є його дружиною, яка проживала разом з ОСОБА_2 на момент його смерті, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та реєстрацією місця проживання останньої.
Згідно ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.
Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до встановлення правонаступництва або підтвердження факту відсутності правонаступників на підставі п.1 ч.1 ст.236 КАС України.
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329КАС України, апеляційний суд, -
Клопотання адвоката Петрушко Ірини Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі №420/14856/22 до встановлення правонаступника позивача ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька