04.09.06
Справа № 8/382-06(12/97).
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яструбщанське»,
Глухівський район
до Відкритого акціонерного товариства «Глухівське хлібоприймальне
підприємство», м. Глухів
про стягнення 5296 грн. 65 коп.
Суддя В.І.КІЯШКО
пРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Вороненко Р.М.
Від відповідача: Радько І.В.
За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5296 грн. 65 коп., із них: 4015 грн. 45 коп. боргу за поставлений відповідачу товар - пшеницю шостого та четвертого класу, 187 грн. 53 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 93 грн. 70 коп. та 1000 грн. витрат на юридичну допомогу.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти суми позову не заперечує і визнає її в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
За накладною № 648 від 01.12.2005р. ТОВ «Яструбщанське» передало, а ВАТ «Глухівське хлібоприймальне підприємство» отримало пшеницю шостого та четвертого класу на загальну суму 87912 грн. 00 коп. Для здійснення оплати за отриманий товар відповідачеві було надано рахунок № 5 від 01.12.2005р.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином, відповідач зобов'язаний був сплатити за товар у семиденний строк від дня отримання рахунку.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення вимог закону не розрахувався з позивачем за поставлений йому товар, тому його заборгованість на час розгляду справи складає 4015 грн. 42 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема розрахунком суми позову, накладною № 648 від 01.12.2005р., рахунком № 5 від 01.12.2005р.
Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків в сумі 187 грн. 53 коп. та вимоги щодо стягнення 3% річних в сумі 93 грн. 70 коп. підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані, правомірні та нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Доказів сплати 4015 грн. 45 коп. боргу за поставлений відповідачу товар - пшеницю шостого та четвертого класу, 187 грн. 53 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 93 грн. 70 коп. відповідач суду не подав, тому вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Витрати позивача на оплату послуг адвоката Вороненка Р.М. (свідоцтво № 224 від 30.09.2005р.) повністю підтверджуються матеріалами справи, зокрема договором № 03/07-Я від 03.07.2006р. щодо надання юридичних послуг та платіжним дорученням № 149 від 06.07.2006р.
Тому, відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по оплаті послуг адвоката, державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Глухівське хлібоприймальне підприємство» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул.. Індустріальна, 4, код 00955905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Яструбщанське» (41421, Сумська область, Глухівський район, с. Яструбина, код 30902600) 4015 грн. 42 коп. боргу, 187 грн. 53 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 93 грн. 70 коп., 1000 грн. 00 коп. витрат по оплаті послуг адвоката, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.
СУДДЯ В.І.КІЯШКО