Справа № 487/3725/22
Номер провадження 2/489/924/23
Іменем України
06 червня 2023 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" (далі - ТОВ "ФК "РІАЛЬТО" або позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості
встановив
Представник позивача звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за Договором №210224-32102-3 від 24.02.2021, яка станом на 08.11.2022 становить 8098,50 грн., з яких: 1500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 298,50 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2 Кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 24.02.2021 по 06.03.2021 (включно); 6300,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3 Кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом за період з 07.03.2021 по 04.07.2021 (включно) відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу - 9000,00 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 24.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (далі - ТОВ «ФК «Фінанс Інновація») та ОСОБА_1 було укладено Договір №210224-32102-3. Між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ТОВ "ФК "РІАЛЬТО" 17.06.2021 укладено Договір відступлення права вимоги №17/06/2021-Р/М-3, на підставі якого право вимоги за Договором №210224-32102-3 від 24.02.2021 перейшло до ТОВ "ФК "РІАЛЬТО". Представник позивача зазначає, що відповідач свої зобов'язання за Договором №210224-32102-3 від 24.02.2021 не виконав, не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов кредитного договору, що відображено у розрахунку заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі. Від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення в яких зазначено, що в Договорі №210224-32102-3 від 24.02.2021, підписаному електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідача, визначено розмір процентної ставки, яка сплачується позичальником саме за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, відзив до суду не подано.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
24.02.2021 між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 було укладено Договір №210224-32102-3, який підписано електронним підписом відповідача, з якого вбачається, що ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов'язався повернути кредит та оплатити проценти за користування кредитом не пізніше строку, визначеного п. 1.3 цього Договору. Кредит надано не на споживчі цілі.
17.06.2021 між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ТОВ "ФК "РІАЛЬТО" укладено Договір відступлення права вимоги №17/06/2021-Р/М-3, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» (первісний кредитор) в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України відступило (передало), а ТОВ "ФК "РІАЛЬТО" (новий кредитор) прийняв (набув) права грошової вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, строк виконання зобов'язань за якими настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору.
З копії витягу з Акту приймання-передачі прав №1 від 17.06.2021 до Договору відступлення права вимоги №17/06/2021-Р/М-3 від 17.06.2021 вбачається, що міститься прізвище відповідача ОСОБА_1 (Договір №210224-32102-3 від 24.02.2021).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).
В п.п. 1.2, 1.3 Договору №210224-32102-3 від 24.02.2021 зазначено, що сторони погодили наступну процентну ставку за користування кредитом - 1,99% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 726,35%) користування кредитом у межах строку, визначеного в п. 1.3 цього Договору. Строк надання кредиту та строк дії Договору становить 10 днів, але в будь-якому випадку строк користування грошовими коштами, наданими у кредит не може становити менше 3 календарних днів. Строк надання кредиту може бути подовжений в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
У випадку порушення строків повернення кредиту, встановлених п. 1.3 Договору (з урахуванням пролонгації строку дії договору), позичальник сплачує товариству плату за неправомірне користування кредитом за процентною ставкою - 3,5 % від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожний день користування (річна процентна ставка становить 1277,50%) кредитом понад строк, зазначений в п. 1.3 цього договору. Сторони домовились, що процентна ставка визначена в цьому пункті Договору, нараховується відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України (п. 3.3. Договору №210224-32102-3 від 24.02.2021).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 514 ЦК України).
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
В ч.2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 681/44/15-ц від 18.06.2020 аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов'язання є належним.
Відповідно до наданих представником позивача розрахунків заборгованості, заборгованість відповідача за Договором №210224-32102-3 від 24.02.2021, яка станом на 08.11.2022 становить 8098,50 грн., з яких: 1500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 298,50 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2 Кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 24.02.2021 по 06.03.2021 (включно); 6300,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3 Кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом за період з 07.03.2021 по 04.07.2021 (включно) відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Представником позивача надано докази, які свідчать про оплату витрат на професійну правничу допомогу - копію платіжного доручення №205 від 05.10.2022, копію акту приймання-передачі наданих послуг №6 від 19.09.2022 до Договору №02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02.06.2022. Суд враховує, що розмір витрат на оплату послуг представника має бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим представником на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих представником послуг та виконаних робіт, ціною позову. Крім того, суд бере до уваги, що представник позивача не був особисто присутнім в жодному судовому засіданні при розгляді даної справи, а також не заявляв клопотання та не брав участі в режимі відеоконференції, не подавав будь-яких заяв, клопотань, що потребують багато часу для підготовки, вивчення великого обсягу матеріалів. Суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача необхідно зменшити. Тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" (на рахунок п/р IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», код банку 305299, код ЄДРПОУ 43492595) заборгованіст ь за Договором №210224-32102-3 від 24.02.2021, яка станом на 08.11.2022 складає 8098 грн. 50 коп. (вісім тисяч дев'яносто вісім гривень п'ятдесят копійок), з яких: 1500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 298,50 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2 Кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 24.02.2021 по 06.03.2021 (включно); 6300,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3 Кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом за період з 07.03.2021 по 04.07.2021 (включно) відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень 00 копійок).
Інформація про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІАЛЬТО", код ЄДРПОУ 43492595, адреса: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 4.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 06.06.2023.
Суддя В. В. Кокорєв