Справа № 488/1522/23
Провадження № 3/488/627/23
01.06.2023 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В.Торжинська, за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ УМВС України в Миколаївській області від 22.05.1998 року, мешканця АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,
07 травня 2023 року о 08:55 год. в м. Миколаєві, Корабельний район, вул. Уборевича в районі перехрестя з вулицею Сосновою водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопед Ямаха, без номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зениці очей не реагують на на проміні світла, млява мова. Водію ОСОБА_1 , було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, на що водій відмовився.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП серії ААБ № 327413.
ОСОБА_1 в ході розгляду даної справи пояснив, що у зв'язку з перенесеними операціями та післяопераційними болями за призначенням лікаря він приймав ліки, що в своєму складі містять наркотичні речовини (налбуфін, тощо), підтвердив, що він не погодився на пропозицію працівників поліції проходити медичний огляд в установленому законом порядку. Розуміє, що приймаючи ліки з нарковмісними речовинами, не мав права керувати транспортним засобом. Просину визнає, у скоєному щиро розкаявся.
Дослідивши зміст наданих письмових доказів, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 327413 від 07.05.2023 року, направлення до медзакладу “КНП “МОЦПЗ МОР”, відеозапис нагрудного відеорегістратора 470286, суд виходить з такого.
07 травня 2023 року о 08:55 год. в м. Миколаєві був зупинений мопед Ямаха без номерного знаку, яким керував ОСОБА_1 .
Під час спілкування з водієм працівники поліції висловили підозру про знаходження водія у стані наркотичного сп'яніння, у зв'язку з чим останньому запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі.
Видане відповідне направлення для проходження водієм огляду на стан сп'яніння, в якому зафіксовані ознаки наркотичного сп'яніння.
Відмова водія від проходження такого огляду зафіксована на камеру нагрудних відеореєстраторів поліцейських.
Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за порушення зазначеного пункту ПДР України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Ознаками наркотичного сп'яніння, згідно з п. 4 Розділу І Інструкції є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови, почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Відповідно до вимог п. 12 цього ж Розділу, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Відповідно до п. 8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103 (далі - Порядок), у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Зі змісту письмових доказів слідує, що правопорушення, зокрема відмова особи, відносно якої є обґрунтовані підозри вважати про керування нею транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, від проходження огляду на стан такого сп'яніння, зафіксована, направлення на проходження огляду у медичній установі з метою виявлення ознак сп'яніння складено, при цьому зафіксовані ознаки наркотичного сп'яніння, з чого суд дійшов висновку про дотримання працівниками поліції встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння та наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
На підставі ЗУ «Про судовий збір» з порушника належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст.283 КУпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Штраф перераховувати на рахунок (р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. (рахунок UA318999980313191206000014481, отримувач коштів Миколаївське ГУК Корабельний район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача - Казначейство України, найменування коду класифікації бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Торжинська