Справа № 488/918/21
Провадження № 1-в/488/59/23 р.
07.06.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - центр з питань пробації) про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: 26.01.2021 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.І ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку, засуджений 27.05.2021 вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч.З ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.І ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки.
29.05.2023 року центр з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Представник пробації подала заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутності та останнє підтримала.
Засуджений до суду не прибув, письмово просив розглянути подання за його відсутності, підтримав його та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду подання у відсутності осіб, які не з'явилися до суду, проте були повідомлені належним чином та своєчасно, також підтримала подання, зазначивши про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання пробації.
Згідно абзацу 2 частини 4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, вважаю за можливе прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб.
Приймаючи рішення за вищевказаним клопотанням, суд виходить з такого.
Згідно частини першої статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України та засуджено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання засудженого звільнено з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до матеріалів справи та подання ОСОБА_4 перебуває на обліку Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на виконання вищевказаного вироку суду з 08.07.2021 р. Засуджений ОСОБА_4 двічі, а саме: 17.08.2021 року та 28.09.2021 року не з'являвся на реєстрацію без поважної причини, в зв'язку з чим 29.09.2021 до Корабельного районного суду м. Миколаєва було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування громадянина ОСОБА_4 та направлення для відбування призначеного судом покарання, проте відповідно до ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.09.2022 року у задоволенні вказаного подання органу пробації було відмовлено. Після винесення даної ухвали суду громадянн ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 20.12.2022 та 03.01.2023 року без поважної причини, за що йому було винесено письмово попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення від відбування призначеного покарання. Надалі ОСОБА_4 з'являвся своєчасно відповідно визначених постановою днів явки на реєстрацію.
За період випробувального терміну ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності, нових кримінальних проваджень відносно засудженого порушено не було, що також підтверджується даними відділу інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП України в Миколаївській області №5-01062023/48004 від 01.06.2023 року, при цьому іспитовий термін завершився 27.05.2023 р.
За наведеного, в ході розгляду подання, судом встановлено визначені ст.78 КК України підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вищевказаним вироком. Керуючись статтями 537-539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України
Подання задовольнити.
У зв'язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.05.2021 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1