Справа №487/4239/20
Провадження №2-др/487/13/23
29.05.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Кузьменко В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рафальської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Заводському районному суді м. Миколаєва заяву Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа КП «СКП Гуртожиток» Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2022 року за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа КП «СКП Гуртожиток» Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, позовні вимоги задоволено.
04.04.2023 року від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102 грн.
В судове засідання учасники процесу не викликалися.
Відповідно до частини 4 статті 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
В провадженні суду перебувала цивільна справа №487/4239/20, провадження 2/487/36/23 за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа КП «СКП Гуртожиток» Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
По даній справі 29.05.2023 року ухвалено судове рішення.
У відповідності до приписів пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем - при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2102 гривень.
Однак при винесенні рішення судом не вирішено питання про стягнення судового збору.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позовВиконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа КП «СКП Гуртожиток» Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, позовні вимоги задоволено, судовий збір, сплачений при зверненні до суду у розмірі по 2102 гривень підлягає стягненню з відповідачів на користь виконавчого комітету Миколаївської міської ради.
Керуючись ч.1 ст.141, статтею 270 ЦПК України,
Заяву Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа КП «СКП Гуртожиток» Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Миколаївської міської ради судовий збір у розмірі 2102 гривень.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Суддя В.В.Кузьменко