Справа №487/3834/22
Провадження №3/487/143/23
13.03.2023 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В. за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний старшина команди 2-го загону військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1ст.130КУпАП,
До Заводського районного суду міста Миколаєва з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1ст. 130 КУпАП згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ААБ №327596 від 11.09.2022 року.
Судом встановлено, що 11.09.2022 року о 22 годині 10 хвилин у місті Миколаєві, вул. біла, 69 водій Куйбіда керував транспортним засобом MITSUBISHI L200 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засідання свою визнав повністю. Розкаявся у вчиненому правопорушенні та підкреслив, що у подальшому не буде допускати відповідних правопорушень. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він не зможе виконувати свої військові завдання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №327596 від 11.09.2022 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, у зв'язку із порушення ним п. 2.5.Правил дорожнього руху.
Згідно переглянутих у судовому засіданні відеозаписів правопорушення з нагрудного реєстратора, також підтверджено всі викладені в протоколі серії ААБ №327596 від 11.09.2022 року обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та зафіксовано факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2012 року № 1306 (із змінами), водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Враховуючи, що правопорушник ОСОБА_2 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КпАП України, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
До суду надійшло повідомлення командира ТГр СпО №2 військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного старшини команди 2-го загону та з початку повномасштабного вторгнення рф, сумлінно і чесно виконує свій конституційний та військовий обов'язок. За час проходження служби характеризується позитивно до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався. У зв'язку з виконанням завдань за призначенням ОСОБА_4 , що полягає у забезпеченні особового складу підрозділу матеріальними засобами, озброєнням та боєприпасами, в тому числі використання транспортних засобів у службовій діяльності, просив не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортирними засобами.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, беручи до уваги, що ОСОБА_5 будучи особою, яка вчинила правопорушення за ч. 1ст. 130 КпАП України, що створює потенційну загрозу для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров'я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб, суд вважає що виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу.
Також суд зазначає, що позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами унеможливить виконання ним своїх посадових обов'язків, спрямованих на захист держави в період воєнного стану, що призведе до більшої шкоди.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.23,34,35,40-1,130,278,280,283,284 КпАП України,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцятьтисяч) гривень в дохід держави (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./1081300; ЄДРПОУ37992030; Банк отримувачаКазначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN)UA438999980313010149000014001;Кодкласифікаціїдоходів бюджету21081300).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя В.В.Кузьменко