Ухвала від 07.06.2023 по справі 904/5768/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2023 року м. Дніпро Справа № 904/5768/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Павлова Віталія Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Павлова Віталія Григоровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2023р. (суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Павлова Віталія Григоровича, м. Марганець

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174", м. Марганець

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Марганецької міської ради, м. Марганець

про стягнення суми боргу в розмірі 165600грн., пені в розмірі 76294грн.18коп., 3%річних в розмірі 9608грн.26коп., інфляційної складової в розмірі 58306грн.52коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174" Фізичної особи-підприємця Павлова Віталія Григоровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2023р. по справі № 904/5768/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023р. розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Павлова Віталія Григоровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2023р. № 904/5768/21 призначено в судове засідання на 15.06.2023р. на 14:00 год..

Від представника Фізичної особи-підприємця Павлова Віталія Григоровича - адвоката Верховської О., електронною поштою до суду надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до п. 1 р. ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця Павлова Віталія Григоровича та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №904/5768/21 з представником Фізичної особи-підприємця Павлова Віталія Григоровича , призначене на 15.06.2023р. на 14:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
111367106
Наступний документ
111367108
Інформація про рішення:
№ рішення: 111367107
№ справи: 904/5768/21
Дата рішення: 07.06.2023
Дата публікації: 09.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.11.2023)
Дата надходження: 02.10.2023
Предмет позову: стягнення суми боргу в розмірі 165600грн., пені в розмірі 76294грн.18коп., 3%річних в розмірі 9608грн.26коп., інфляційної складової в розмірі 58306грн.52коп.
Розклад засідань:
28.07.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2021 15:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2021 15:10 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.05.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
3-я особа:
Виконавчий комітет Марганецької міської ради
Марганецька міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Марганецька міська рада
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КИЇВСЬКА 174"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КИЇВСЬКА 174"
Фізична особа-підприємець Павлов Віталій Григорович
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КИЇВСЬКА 174"
заявник касаційної інстанції:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 174"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КИЇВСЬКА 174"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємць Павлов Віталій Григорович
представник відповідача:
Адвокат Киселиця Іван Юрійович
представник позивача:
Адвокат Верховська Ольга Вікторівна
представник третьої особи:
Сідельникова Олена Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І