Ухвала від 05.06.2023 по справі 991/3097/23

Справа № 991/3097/23

Провадження 1-кп/991/49/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_10 , який є власником вилученого майна у кримінальному провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022 за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Буринь, Буринського району, Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м. Суми, Сумська область, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_10 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03.01.2023 у справі № 991/20/23 у кримінальному провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022.

05.06.2023 на офіційну електронну адресу суду надійшла заява власника майна, в якій він просить залишити без розгляду його клопотання про скасування арешту, оскільки вказане питання вирішено з прокурором.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, ознайомившись із додатковою заявою представника власника майна, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Таким чином, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує його та просить залишити без розгляду, у суду відсутні підстави для його розгляду по суті.

У зв'язку з цим, клопотання власника майна ОСОБА_10 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 22, 26, 174, 372, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_11 ОСОБА_3