Номер провадження 22-ц/821/859/23 Справа № 703/4001/20
про відкриття апеляційного провадження
07 червня 2023 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Василенко Л. І.
Суддів: Бородійчука В. Г.
Карпенко О. В.
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Cмілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення завданої моральної шкоди,-
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2023 року позов задоволено частково.
Визнано незаконним та скасувати наказ № 59 - к від 05 листопада 2020 року за п. 3 ст. 40 КЗпП України «Про звільнення з роботи».
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Просив суд скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2023 року, прийняти нове рішення, яким поновити його на роботі в КП «Смілакомунтеплоенерго» стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2023 року, залишено без руху.
Надано скаржнику строк для надання доказів для відстрочення сплати судового збору або сплати судового збору в сумі 1261,2 грн та для звернення до апеляційного суду із вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.
02 червня 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанція про сплату судового збору на суму 1261,20 грн.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 27 березня 2023 року, копію оскаржуваного рішення вручено ОСОБА_1 - 03 квітня 2023 року (т. 2 а.с. 30).
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направлено засобами поштового зв'язку 02 травня 2023 року.
Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2023 року.
Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Cмілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення завданої моральної шкоди.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Василенко Л. І.
Судді: Бородійчука В. Г.
Карпенко О. В.