Ухвала від 07.06.2023 по справі 127/17027/16-ц

Справа № 127/17027/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа №127/17027/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача. Вказана цивільна справа згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями була передана судді Федчишену С.А.

Суддею Федчишеним С.А. заявлено самовідвід відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, який мотивований тим, що під час розгляду даної справи 14.09.2020року ухвалою суду було задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді, яку останній обгрунтовував сумнівами в неупередженості та об'єктивності судді, а тому з метою уникнення конфліктних ситуації із ОСОБА_1 та уникнення затягування розгляду справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці щодо дотримання судами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначає, що при визначенні наявності безсторонності мають братись до уваги суб'єктивний та об'єктивний критерії.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до вимог частини 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.

Згідно з вимогами частини 9 статті 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення об'єктивного та неупередженого розгляду цивільної справи №127/17027/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід у даній справі.

Керуючись статтями 36, 40, 260, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід у справі №127/17027/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача, передавши дану справу до відділу прийому суду для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: