Справа № 127/5770/23
05 червня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Туніка Ю.М. про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2023 р. у цивільній справі №127/5770/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні суду знаходилась цивільна справа №127/5770/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
24.04.2023 р. у цивільній справі №127/5770/23 ухвалено судове рішення, позов ОСОБА_1 задоволено, розрівано шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 23-24)
01.06.2023 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тунік Ю.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2023 р. у цивільній справі №127/5770/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи її тим, що в рішенні допущено описку: зазначено ім'я по батькові позивача - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ».
Заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Згідно ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2023 р. допущено описку, невірно зазначено ім'я по батькові позивача - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ».
Отже, необхідно виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2023 р. у цивільній справі №127/5770/23 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
В рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2023 р. у цивільній справі №127/5770/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправити описку з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 » (у відповідних відмінках).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Повна ухвала виготовлена 07.06.2023 р.
Суддя О.О. Венгрин