Ухвала від 05.06.2023 по справі 520/15653/21

УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Київ

справа №520/15653/21

адміністративне провадження №К/990/4547/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 у справі № 520/15653/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ДМ» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022.

20.02.2023 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС Укарїни).

Ухвалами Верховного Суду від 27.03.2023, від 11.05.2023 продовжив скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 520/15653/21.

На виконання вимог ухвали Суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржник долучив документ про сплату судового збору та зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що вже звертався з касаційною скаргою у справі № 520/15653/21, проте ухвалою Суду останню було повернуто скаржнику, після усунення недоліків скаржник скористався своїм правом та звернувся до Суду повторно.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 160/2480/22 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 380/15682/21 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 у справі № 520/15653/21.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2022 у справі № 520/15653/21 відкрити.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/15653/21.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
111356930
Наступний документ
111356932
Інформація про рішення:
№ рішення: 111356931
№ справи: 520/15653/21
Дата рішення: 05.06.2023
Дата публікації: 07.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.07.2025)
Дата надходження: 20.06.2025
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
04.10.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.10.2021 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
15.11.2021 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
08.12.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.12.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.11.2022 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
07.11.2022 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
21.11.2022 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
21.11.2022 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
05.12.2022 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
05.12.2022 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
18.11.2024 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.11.2024 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.12.2024 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
19.02.2025 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
05.03.2025 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ПЕРЦОВА Т С
РАЛЬЧЕНКО І М
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛОВА О В
БІЛОВА О В
ГОНЧАРОВА І А
ПЕРЦОВА Т С
РАЛЬЧЕНКО І М
САГАЙДАК В В
САГАЙДАК В В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ДМ"
представник відповідача:
Шапошник Сергій Сергійович
представник скаржника:
Головаш Павло Юрійович
Садієв Ніджат Алігусєйн огли
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ЖИГИЛІЙ С П
КАТУНОВ В В
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ПОДОБАЙЛО З Г
РУСАНОВА В Б
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЮРЧЕНКО В П
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України