Справа № 120/8952/22
06 червня 2023 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм", заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 02 травня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/8952/22 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм", заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/8952/22 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства "Струм", заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сапальова Т.В.