Справа № 711/12/23
06 червня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Єгорової Н.М., Пилипенко О.Є., здійснюючи розгляд апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Гринюк Тетяни Миколаївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Гринюк Тетяни Миколаївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до частини п'ятої статті 286 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Згідно п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості.
Враховуючи те, що на період розгляду справи припадає період перебування судді у щорічній основній відпустці, колегія суддів з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення з дотриманням процесуальних прав усіх учасників судового процесу, дійшла висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду апеляційної скарги на розумний строк.
Керуючись ст.ст. 9, 241, 242, 286, 309, 311, 329 КАС України, колегія суддів
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Гринюк Тетяни Миколаївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на розумний строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Б. Шелест
Судді Н.М. Єгорова
О.Є. Пилипенко