Справа № 214/8306/20
1-кп/214/411/23
06 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 15 липня 2020 року до ЄРДР під №12020040750001080, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 28 березня 2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 повторно, 28 лютого 2020 року, у період часу з 08 години до 17 години, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, таємно, умисно, по решітці вікна, розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , забрався на балкон квартири №20 зазначеного будинку, після чого через двері балкону проник до приміщення вказаної квартири, де в одній із кімнат здійснив крадіжку ноутбуку марки «Dell Inspiron 3582 (135Р5410DIW - 73B) Black» вартістю 8530,31 грн., який належав ОСОБА_6 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив належні висновки та не вчинить такого в подальшому.
У зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив письмові документи кримінального провадження лише в частині, яка характеризує особу обвинуваченого, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому у всіх учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, на підставі зазначених письмових документів установлено, що обвинувачений раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується задовільно, під психіатричним чи наркологічним наглядом на цей час не перебуває (т. 2 а. с. 119-138).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №106 від 12.11.2020 року, обвинувачений у період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення, будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством та іншим психічним розладом не страждав, виявляв та виявляє емоційно нестійкий розлад особистості, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час обвинувачений будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством та іншим психічним розладом не страждає, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 2 а. с. 110-113).
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, визнається щире каяття останнього.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.
Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень - у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України, але із застосуванням положень ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.
Також суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує, що останній 28 березня 2022 року був засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, а отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним указаним вироком, менш суворого, призначеного цим вироком.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався.
На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.03.2022 року, менш суворого, призначеного цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця реєстрації або місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2288,30 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.
Після набрання вироком законної сили, речові докази - копію видаткової накладної PHKRO-000000701 від 26.09.2019 року, чотири сліди пальців рук, вилучених із квартири АДРЕСА_5 та дактилоскопічну карту на ім'я ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .