Справа № 185/3881/23
Провадження № 2/185/1825/23
07 червня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Астапчук Д.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: Павлограська міська рада Дніпропетровської області, про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на окреме домоволодіння визначення порядку користування земельною ділянкою,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Позивач подав уточнений позов із заміною відповідача у справі на ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 не заперечив проти прийняття уточненого позову.
Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи вищенаведені норми ЦПК України та приймаючи до уваги заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про доцільність прийняття уточненого позову із заміною відповідача у справі на ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 260 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлограська міська рада Дніпропетровської області, про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на окреме домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою.
Замінити відповідача у справі ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіддю на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Врона