Справа № 182/2563/23
Провадження № 1-кс/0182/630/2023
Іменем України
06.06.2023 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-
за участю сторін провадження:
скаржника ОСОБА_3 ,
До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне.
У провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12020040340001999 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 17.05.2023 року, було виявлено невідповідність деяких документів, які з'явились у справі тільки тепер та відсутність деяких.
22.05.2023 року ОСОБА_5 до СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було надано три клопотання про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме:
- зробити запит до Державної прикордонної служби України з питань перетину кордону ОСОБА_6 за період з липня 2020 року по теперішній час;
- долучити до матеріалів кримінального провадження документи стосовно правопорушення ОСОБА_7 , зафіксованого 03.07.2020 року працівниками поліції Нікопольського РУП Маханько, та результати його розгляду;
- долучити до матеріалів кримінального провадження виклик поліції від 15.07.2021 року, пояснення ОСОБА_8 щодо погроз вбивством, та результати розгляду цієї заяви, яка була зафіксована поліцією на гарячій лінії "102" та ін.
29.05.2023 року працівником канцелярії Нікопольського РУП було повідомлено, що відповіді на вказані клопотання до канцелярії не надходили.
Вважає, що слідча СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ігнорує вимоги Конституції України, КПК України щодо виконання своїх обов'язків під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №12020040340001999.
У зв'язку з вищевикладеним просила слідчого суддю зобов'язати слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 22.05.2023 року.
Прокурор в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали скарги, вислухавши доводи скаржника, вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржником 22.05.2023 року до слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було подано три клопотання в рамках кримінального провадження №12020040340001999 від 20.08.2020 року.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Тобто відповідальні особи зобов'язані були розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.
Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги, яка полягає у не розгляді трьох клопотань ОСОБА_3 від 22.05.2023 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12020040340001999 від 20.08.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №12020040340001999 від 20.08.2020 року, в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути три клопотання ОСОБА_3 від 22.05.2023 року , про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1