справа № 204/7661/23
провадження № 3/204/4511/23
06 червня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 924062 від 12 березня 2023 року, 11 квітня 2023 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою м. Дніпро, вул. Нестерова, буд. 10, зберігав при собі, а саме у шкіряному гаманці, паперовий згорток з білою речовиною кристалічного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/5259-НЗПРАП від 19 квітня 2023 року є особливо небезпечною речовиною PVP масою 0,0085 грам, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КК України.
Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2023 року справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання, однак недоліки, які були вказані у постанові відповідальною посадовою особою усунуті не були.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідальність за ст. 44 КУпАП настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобі або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах.
Стаття 44 КУпАП є бланкетною нормою, між тим в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відповідний правовий акт, що регулює правовідносини у сфері обігу наркотичних засобів.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, проте присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в суді забезпечена не була.
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.
При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Некрасов