Справа № 202/2190/23
Провадження № 2/202/1129/2023
(заочне)
29 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді - Бєсєди Г.В.
за участю секретаря - Травкіної В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою керівника Краматорської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Краматорської міської ради, Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях), -
Керівник Краматорської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Краматорської міської ради, Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Державної екологічної інспекції у Донецькій області звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях).
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що вироком Краматорського міського суду від 30.11.2021 (справа № 234/1476/21, провадження № 1-кп/234/829/21), який набрав чинності 31.12.2021, затверджено угоду від 29 січня 2021 року, укладену між прокурором Краматорської окружної прокуратури Садовим Максимом Євгеновичем та обвинуваченим ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання: у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. Відповідно до вироку Краматорського міського суду від 30.11.2021, ОСОБА_1 13 грудня 2020 року у денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев в полезахисній лісо-смузі неподалік від вул. Підгорна в м. Краматорську, на території Краматорської міської ради. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, ОСОБА_1 , 14.12.2020 приблизно о 09.00 годин на автомобілі марки «Деу Ланос», приїхав на територію полезахисної лісо-смуги, яка знаходиться неподалік від вул. Підгорна в м. Краматорську, на території Краматорської міської ради, розташованої по координатах 48°46'27" північної широти 37° 38'53" східної довготи. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що знаходяться на території полезахисної лісосмуги, використовуючи заздалегідь приготовлений інструмент - знаряддя правопорушення, а саме одна ланцюгова бензинова пилка марки «Урал», в порушення ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», з метою отримання дров, здійснив незаконну порубку дерев, а саме: одного дерева породи Акація, діаметром 34x30 см., одного дерева породи Акація, діаметром 38x32 см., одного дерева породи Акація, діаметром 14x13 см., одного дерева породи Клен, діаметром 20x25 см., одного дерева породи Клен, діаметром 30x30 см., одного дерева породи Акація, діаметром 45x40 см., а всього 6 (шести) сироростучих дерев, чим спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу у вигляді знищення певних видів дерев, а саме дерев породи «акація», «клен», чим погіршився породний склад, якість, захисні та водоохоронні властивості полезахисної лісо-смуги та екологічні властивості лісових насаджень, а також у вигляді збитків, які розраховані згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», що також завдало матеріальну шкоду державі в особі Краматорської міської ради у розмірі 32 213, 36 грн.
Наголошували, що вказана шкода в добровільному порядку відповідачем ОСОБА_1 не відшкодована, а тому просили суд стягнути з відповідача на користь держави шкоду завдану незаконною порубкою дерев в сумі 32 213, 36 грн.
Прокурор Краматорської окружної прокуратури позов підтримав та просив задовольнити.
Представник Державної екологічної інспекції у Донецькій області надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що вироком Краматорського міського суду від 30.11.2021 (справа № 234/1476/21, провадження № 1-кп/234/829/21), який набрав чинності 31.12.2021, затверджено угоду від 29 січня 2021 року, укладену між прокурором Краматорської окружної прокуратури Садовим Максимом Євгеновичем та обвинуваченим ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання: у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн.
Відповідно до вироку Краматорського міського суду від 30.11.2021, ОСОБА_1 13 грудня 2020 року у денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку дерев в полезахисній лісо-смузі неподалік від вул. Підгорна в м. Краматорську, на території Краматорської міської ради. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, ОСОБА_1 , 14.12.2020 приблизно о 09.00 годин на автомобілі марки «Деу Ланос», приїхав на територію полезахисної лісо-смуги, яка знаходиться неподалік від вул. Підгорна в м. Краматорську, на території Краматорської міської ради, розташованої по координатах 48°°46'27" північної широти 37°°38'53" східної довготи. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що знаходяться на території полезахисної лісосмуги, використовуючи заздалегідь приготовлений інструмент - знаряддя правопорушення, а саме одна ланцюгова бензинова пилка марки «Урал», в порушення ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», з метою отримання дров, здійснив незаконну порубку дерев, а саме: одного дерева породи Акація, діаметром 34x30 см., одного дерева породи Акація, діаметром 38x32 см., одного дерева породи Акація, діаметром 14x13 см., одного дерева породи Клен, діаметром 20x25 см., одного дерева породи Клен, діаметром 30x30 см., одного дерева породи Акація, діаметром 45x40 см., а всього 6 (шести) сироростучих дерев, чим спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу у вигляді знищення певних видів дерев, а саме дерев породи «акація», «клен», чим погіршився породний склад, якість, захисні та водоохоронні властивості полезахисної лісо-смуги та екологічні властивості лісових насаджень, а також у вигляді збитків, які розраховані згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», що також завдало матеріальну шкоду державі в особі Краматорської міської ради у розмірі 32 213, 36 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, що набрав законної сили є обов'язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до статті 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об'єктами права власності народу відповідно до закону.
Згідно зі статтею 16 Конституції України забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України, подолання наслідків Чорнобильської катастрофи - катастрофи планетарного масштабу, збереження генофонду Українського народу є обов'язком держави.
У відповідності зі статтею 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.
Статтею 1 ЛК України встановлено, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.
Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Ліси, які знаходяться в межах території України, є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Суб'єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи (стаття 7 ЛК України).
Згідно з частиною другою статті 24 ЛК України збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону.
Пунктом 1 частини першої статті 105 ЛК України передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
Статтею 107 ЛК України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
За змістом статей 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, за своєю правовою природою є відшкодуванням позадоговірної шкоди, тобто деліктною відповідальністю.
Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди визначено у статті 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Матеріалами справи доведено факт неправомірних дій відповідача та спричинення ним внаслідок таких дій Краматорській міській раді матеріальної шкоди на загальну суму 32 213, 36 грн.
З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Судом також вирішується питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 2 684 грн. не сплачений при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов керівника Краматорської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Краматорської міської ради, Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях)- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави шкоду завдану незаконною порубкою дерев в сумі 32 213 (тридцять дві тисячі двісті тринадцять) грн. 36 коп. на рахунок, відкритий в Казначействі України (ЕАП) за наступними реквізитами: (UА038999980333149331000005630, отримувач: Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, код платежу 24062100 - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Г.В. Бєсєда