П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/2703/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Бойка А.В.,
суддів - Шевчук О.А., Федусика А.Г.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 р. у справі № 400/2703/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене судове рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.
У період з 22.05.2023 року по 02.06.2023 року суддя Федусик А.Г. перебував у відпустці згідно наказу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023 року № 60 в/с, що унеможливлювало вирішення питання щодо відстрочення сплати судового збору.
В свою чергу, 29.05.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про приєднання до матеріалів справи платіжної інструкції № 2458 від 25.05.2023 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,40 грн.
Таким чином апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 року, а тмоу вирішення заявленого в апеляційній скарзі клопотання про відстрочення сплати судового збору є недоцільним.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 р. у справі № 400/2703/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу № 400/2703/23 з Миколаївського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик