П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 815/775/13-а
Перша інстанція: суддя Потоцька Н.В.,
повний текст судового рішення
складено 02.03.2023, м. Одеса
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Косцової І.П.
суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.
розглянувши питання про можливість повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року заяву кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу, однак з пропуском встановленого строку на його оскарження.
У зв'язку з цим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області було залишено без руху. Скаржнику було надано 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій необхідно вказати інші поважні причини його пропуску, якщо такі є, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 25 травня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету в ЄСІТС.
02 червня 2023 року до суду апеляційної інстанції від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Апелянт зазначає фактично аналогічні причини пропуску строку, які були вказані ним при зверненні з апеляцією та яким вже надавалась оцінка судом апеляційної інстанції в ухвалі про залишення скарги без руху від 25 травня 2023 року. Інші причини для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначені.
З огляду на вказане, посилання скаржника на обставини, які викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки наведені підстави не доводять наявності обставин непереборної сили.
Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Скаржник таких обставин у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не навів.
За правилами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки протягом встановленого судом строку вимог ухвали від 25.05.2023 року апелянт не виконав, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не вказав та їх документального підтвердження не надав, тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 299, 325 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач І.П. Косцова
Судді Ю.В. Осіпов В.О.Скрипченко