П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 червня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/16751/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Кравченка К.В.
суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року по справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Ивушка» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-
11 квітня 2023 року Головне управління ДПС в Одеській області вперше звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року, у межах строку, встановленого ст.295 КАС України.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2023 року апеляційну скаргу повернуто у зв'язку з тим, що недолік апеляційної скарги відповідач не усунув (не було надано квитанції про сплату судового збору).
01 червня 2023 року Головне управління ДПС в Одеській області повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року. До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору.
Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якого зазначено, що до 21.05.2023 року залишок коштів на реєстраційному рахунку по КЕКВ 2800 становив 0,00 грн., після отримання фінансування в кінці травня та сплати судового збору 24.05.2023 року, контролюючий орган звернувся з апеляційною скаргою у найкоротші строки з моменту отримання ухвали про повернення апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
У зв'язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.
Керуючись ст.ст 295, 296, 300 КАС України, апеляційний суд,-
Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/16751/22, необхідні для розгляду поданої апеляційної скарги.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька