Ухвала від 06.06.2023 по справі 420/3708/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2023 р. м.Одеса Справа № 420/3708/23

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Системи Постачання для Будівництва" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2023р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Системи Постачання для Будівництва" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023р. апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області залишена без руху по причині несплати судового збору та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 02.06.2023р.

02.06.2023р. до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на тимчасову відсутність видатків на сплату судового збору, у зв'язку з чим просить продовжити строк усунення недоліків.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, оскільки обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків задовольнити.

Надати Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року, протягом двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.

Попередній документ
111354354
Наступний документ
111354356
Інформація про рішення:
№ рішення: 111354355
№ справи: 420/3708/23
Дата рішення: 06.06.2023
Дата публікації: 08.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.08.2023)
Дата надходження: 21.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КРУСЯН А В
суддя-доповідач:
БЕЗДРАБКО О І
ВАСИЛЬЄВА І А
КРУСЯН А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
Державна податкова служба України
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ СИСТЕМИ ПОСТАЧАННЯ ДЛЯ БУДІВНИЦТВА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ СИСТЕМИ ПОСТАЧАННЯ ДЛЯ БУДІВНИЦТВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ СИСТЕМИ ПОСТАЧАННЯ ДЛЯ БУДІВНИЦТВА»
представник відповідача:
Римша Любов Олександрівна
представник заявника:
Гриценко Олександр Олександрович
представник позивача:
ЯКІВЕЦЬ МИКИТА ВАСИЛЬОВИЧ
секретар судового засідання:
Потомський Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
ЯКОВЛЄВ О В