06 червня 2023 року м. Дніпросправа № 280/3099/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Семененка Я.В.
суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІЯ-ТРАНС»
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2022 по справі №280/3099/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІЯ-ТРАНС»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІЯ ТРАНС" відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач поштою подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені.
Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у порядку загального позовного провадження без участі сторін 24.11.2022. Повний текст судового рішення складено в цей же день та вручено представнику позивача під розписку 20.12.2022. Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач вперше подав апеляційну скаргу, однак така була повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2023 з підстав не усунунення недоліків скарги у вигляді надання доказів сплати судового збору. 24.04.2023 апеляційна скарга подана позивачем повторно, проте вже з пропуском встановлених статтею 295 КАС України строків на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі позивачем порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, мотивоване дією воєнного стану в країні та знаходженням ТОВ у місті Запоріжжі на прифронтовій території, що ускладнює режим нормального функціонування через регулярні обстріли, повітряні тривоги, відключення електрики та, як наслідок, інтернету.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених
частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За такого правового регулювання, обставин справи та наведених скаржником обґрунтувань, які свідчать про намір позивача реалізувати своє право на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі ст.300 КАС України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІЯ ТРАНС" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІЯ-ТРАНС» .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 27 червня 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк