Ухвала від 05.06.2023 по справі 804/2708/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Дніпросправа № 804/2708/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року в адміністративній справі №804/2708/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року задоволена заява про поворот виконання рішення суду.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2684,00 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 2684 грн за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар", Третій апеляційний адміністративний суд.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року в адміністративній справі №804/2708/18 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий

Попередній документ
111354170
Наступний документ
111354172
Інформація про рішення:
№ рішення: 111354171
№ справи: 804/2708/18
Дата рішення: 05.06.2023
Дата публікації: 08.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.10.2023)
Дата надходження: 18.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
04.04.2023 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.05.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.05.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.09.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
КРУГОВИЙ О О
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
КРУГОВИЙ О О
відповідач (боржник):
Дніпровська митниця
Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар"
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська митниця
інша особа:
Носик Богдан Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар"
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми Топстар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Топстар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар"
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об’єднання "Віннерлекс" Носик Богдан Миколайович
представник скаржника:
Кекуатова Наталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПРОКОПЧУК Т С
ШЛАЙ А В