Ухвала від 06.06.2023 по справі 280/5478/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Дніпросправа № 280/5478/22

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року у справі №280/5478/22 за позовом Приватного підприємства «Владіс» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Вінницькій області подана апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року у справі №280/5478/22 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

16.05.2023 матеріали адміністративної справи №280/5478/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2023 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 3721,50 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надіслав клопотання, в якому просить продовжити процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги до закінчення строку введення воєнного стану та винесення указу про скасування воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суддя вважає за необхідне його задовольнити частково, та відповідно до ст. 121 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 19 травня 2023 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2023 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року у справі №280/5478/22 за позовом Приватного підприємства «Владіс» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, на десять днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили 06 червня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак

Попередній документ
111354161
Наступний документ
111354163
Інформація про рішення:
№ рішення: 111354162
№ справи: 280/5478/22
Дата рішення: 06.06.2023
Дата публікації: 08.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.10.2023)
Дата надходження: 15.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.07.2023 16:00 Запорізький окружний адміністративний суд
28.09.2023 16:30 Запорізький окружний адміністративний суд
08.11.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ДУРАСОВА Ю В
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
БАТРАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
БАТРАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
БИВШЕВА Л І
ДУРАСОВА Ю В
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
заявник у порядку виконання судового рішення:
Приватне підприємство "Владіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Владіс"
Приватне підприємство «Владіс»
представник відповідача:
Фокіна Вікторія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В