06 червня 2023 р. м. ХарківСправа № 520/1039/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Жигилія С.П.,
Суддів Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 по справі № 520/1039/2020
за позовом Приватного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод"
до Головного управління ДПС у Харківській області третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі Харківської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 частково задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення її недоліків тривалістю 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом направлення до суду документа про сплату судового збору у розмірі 2305,20 грн та доказів надсилання позивачу листом з описом вкладення копії поданої до суду апеляційної скарги.
Також скаржнику роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 16.05.2023 о 23:25 в електронному кабінеті користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Другого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа. Враховуючи положення п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, датою вручення відповідачу ухвали від 15.05.2023 є 17.05.2023.
Проте у встановлений судом строк скаржник вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 не виконав та недоліки апеляційної скарги у визначений спосіб не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2023 скаржником не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому п. 1 ч. 4 ст. 169, ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 169, 298, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 року по справі № 520/1039/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" до Головне управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова В.Б. Русанова