Ухвала від 31.05.2023 по справі 463/4167/22

Справа № 463/4167/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження №11-кп/824/2561/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року, якою кримінальне провадження №62020000000000855, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України - закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду провадження в апеляційному суді представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_10 , за згодою потерпілого ОСОБА_9 , подано відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали провадження, доводи заяви представника потерпілого про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки представник потерпілого - адвокат ОСОБА_10 , за згодою потерпілого ОСОБА_9 , відмовився від апеляційної скарги, а апеляційних скарг та заперечень від інших учасників судового провадження не надходило, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року, якою кримінальне провадження №62020000000000855, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 3-х місяців до Верховного Суду.

Судді: