м. Вінниця
05 червня 2023 р. Справа № 120/2218/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі
за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про: стягнення податкового боргу
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 40 522, 21 грн., яка складається зі штрафних санкцій - 13 609, 80 грн. та пені - 26 912, 41 грн., нарахованих за несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування. Зазначена заборгованість утворилася в результаті не сплати донарахованих позивачем сум грошового зобов'язання. З огляду на те, що наявна заборгованість відповідачем погашена не була, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 29.03.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін
01.06.2023 року за вх.№ 29495/23 до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що під час позовної заяви позивачем помилково включено до суми боргу, що підлягає стягненню, суму пені в розмірі 2 903, 92 грн., оскільки датою її виникнення є 26.11.2015 року, що входить поза межі строку стягнення, передбаченого ст. 102 ПК України.
Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду в частині, суд виходив з такого.
Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.
За таких обставин, суд, враховуючи клопотання позивача, обставини справи, а також те, що права позивача, у даному випадку, не порушені, вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду в частині стягнення з відповідача податкового боргу.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України,
Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.
Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в адміністративній справі № 120/2218/23 в частині стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу зі сплати пені в розмірі 2 903, 92 грн. залишити без розгляду.
Продовжувати розгляд справи в межах позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в загальній сумі 37 618, 29 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Маслоід Олена Степанівна