№ справи687/255/23
№2/687/105/2023
(заочне)
01 червня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Чемеровецької селищної ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У березні 2023 року орган опіки та піклування Чемеровецької селищної ради звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вказуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_1 , які грубо порушують права та інтереси доньки. Вказані громадяни не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. З метою захисту прав та інтересів дитини, малолітню ОСОБА_1 було влаштовано до КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», де дитина знаходиться на даний час.
За інформацією адміністрації КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» батьки дитину не провідували, не цікавилися її станом здоров'я та успіхами, матеріальної допомоги не надавали, ОСОБА_2 не вживала та не вживає жодних заходів для усунення загроз життю та здоров'ю власної доньки, які призвели до відібрання у неї малолітньої доньки, разом з батьком дитини спільно не проживають, а тому орган опіки та піклування вважає недоцільним повернення малолітньої доньки ОСОБА_1 в біологічну сім'ю на даний час, оскільки батьками дитини не усуваються причини, що призвели до відібрання дитини, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримала, просить задовольнити в повному обсязі, справу розглядати у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Тому, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.06.2018 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00029632907 від 19.02.2021 року.
Відповідно до акта про факт передачі-прийому дитини від 18.05.2021 року, вбачається, що 18.05.2021 року у КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» поступила дитина ОСОБА_1 зі змішаними специфічними розладами розвитку.
Акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 13.02.2023 року, засвідчує, що фактичний догляд за малолітньою ОСОБА_1 , до відібрання, здійснювала її мати - ОСОБА_2 .. Доньку не провідувала, не цікавилася її станом здоров'я та успіхами. Під час проведення обстеження у помешканні перебували інші особи. Помешкання в якому проживала дитина не пристосоване для проживання та виховання: житло в занедбаному стані, відсутні продукти харчування, в будинку антисанітарний стан. Немає дитячого ліжечка та індивідуального місця для ігор. Сім'я, в якій мешкає дитина, веде асоціальний спосіб життя, батько дитини - ОСОБА_3 спільно із сім'єю не проживає, участі у вихованні доньки не приймає.
Із даного факту вбачається, що впродовж всього часу, з моменту відібрання дитини у матері, ОСОБА_2 не вживала жодних заходів для усунення загроз життю та здоров'ю власної доньки.
Як вбачається із письмових пояснень старости с. Демківці - ОСОБА_6 від 13.02.2023 року, ОСОБА_2 не вживала та не вживає жодних заходів щодо усунення причин, які призвели до відібрання у неї малолітньої доньки. Вихованням доньки не займалась.
Письмові пояснення ОСОБА_7 , соціального робітника відділу з питань соціальної політики Чемеровецької селищної ради, засвідчують, що мати малолітньої ОСОБА_1 не створила належні умови для проживання доньки, їжа відсутня, антисанітарні умови в будинку.
Відповідно до характеристики виданої старостою сіл Юрківці, Теремківці №7 від 25.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає одиноко в АДРЕСА_1 , в громадських місцях появляється в нетверезому стані, вживає спиртні напої, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджується інформацією, яка надана відділом поліцейської діяльності №1 Кам'янець-Подільського РУ ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до характеристики виданої Чемеровецькою селищною радою №5 від 03.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , за час проживання на території села зарекомендувала себе з негативної сторони, сім'я є неблагополучною, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, що підтверджується інформацією, яка надана відділом поліцейської діяльності №1 Кам'янець-Подільського РУ ГУНП в Хмельницькій області. Крім того, перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою від 30.01.2023 року виданою КНП «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради.
Як вбачається із висновку від 20.02.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , служба у справах дітей Чемеровецької селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З доданої представником позивача довідки №372 від 20.03.2023 року виданої КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», вбачається, що з 18.05.2021 року ОСОБА_1 знаходиться на повному державному вихованні у закладі, за весь час виховання дитини у закладі, мати відвідала 7 разів, батько дитину не відвідував, не цікавився її розвитком та станом здоров'я. Листів, посилок, грошових переказів не надходило, в телефонному режимі не цікавилися.
Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону батьківства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких відносяться, коли один з батьків не вчинив або вчинив наступні дії: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Оцінюючи встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_1 , а тому у відповідності до ст.164 СК України їх слід позбавити батьківських прав відносно своєї доньки.
Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, однак рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02.02.2022 року з відповідачів стягуються аліменти на утримання ОСОБА_1 , підстав для повторного вирішення питання про стягнення аліментів, суд не вбачає.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 164, 180, 182 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн..
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Позивач: Орган опіки та піклування в особі Чемеровецької селищної ради, місце знаходження вул. Центральна, 40 смт. Чемерівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, e-mail: ssd.chemtg@gmail.com, rada_chemotg@ukr.net в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Суддя Борсук В.О.