Справа № 686/5887/23
Провадження № 2/686/2781/23
31 травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу №686/5887/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась в суд з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . В підтвердження позовних вимог пояснює, що вона є наймачем зазначеної квартири. Вказаною квартирою ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 користувались відповідно до ордера на житлову площу в гуртожитку №563 від 18.01.1989 року. Відповідачі протягом 20 років не проживають у вказаній квартирі. Позивач повністю утримує майно та несе неправомірні витрати за комунальні послуги за відповідачів, які їй не відшкодовуються.
10.03.2023 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.
04.05.2023 року справу призначено до слухання по суті.
Представник позивача в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує і просить його задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали заяви про слухання справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають.
Від третіх осіб надійшли заяви про слухання справи у їхній відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 . Вказаною квартирою ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 користувались відповідно до ордера на житлову площу в гуртожитку №563 від 18.01.1989 року.
Відповідачі протягом 20 років не проживають у вказаній квартирі, що підтверджується актом від 23.02.2023 року.
Позивач повністю утримує майно та несе неправомірні витрати за комунальні послуги за відповідачів, які їй не відшкодовуються.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Частиною 1 ст. 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
За таких обстави по справі суд, вважає, що позов є обгрунтований і такий, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 263; 264; 265 ЦПК України, ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, суд,
Позовну заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Дата складання повного тексту рішення суду 06.06.2023 року.
Суддя