Справа № 686/13401/23
Провадження № 3/686/4528/23
05 червня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
23.05.2023 старшим ІСРПП ВнП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Кравчуком А.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_2 , згідно якого 20.05.2023 встановлено, що останній на території колишнього колгоспу, що в АДРЕСА_1 здійснює провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме вирощує та реалізовує тварин - овець за ціною 50 грн за 1 кг з метою власного збагачення.
Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.
Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного старшим ІСРПП ВнП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Кравчуком А.Ю. не зрозуміло хто саме обвинувачується у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, адже у протоколі зазначено прізвища « ОСОБА_1 та « ОСОБА_1 ..
Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_3 він працює у ФОП ОСОБА_4 , разом з тим уповноваженою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не перевірено, чи зареєстрований ОСОБА_2 фізичною особою - підприємцем.
Крім того, санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді конфіскації або без такої, разом з тим у матеріалах справи відсутні відомості про те, скільки саме тварин - овець, здійснюючи провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання виростив ОСОБА_2 на момент виявлення адміністративного правопорушення, що унеможливлює вирішення питання про накладення додаткового стягнення у виді конфіскації.
Крім того, як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 , останній здійснює господарську діяльність у належному йому майновому комплексі, що по АДРЕСА_1 , разом з тим, уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не перевірено хто є власником вказаного майнового комплексу та чи дійсно у вказаному комплексі ОСОБА_2 здійснює таку діяльність.
Без виправлення цих недоліків здійснити розгляд адміністративної справи неможливо.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.
Суддя