Справа № 683/1626/23
2-с/683/21/2023
05 червня 2023 року м. Cтарокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
18 травня 2023 року суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговим О.М. видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання яких: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області заборгованість за оплату комунальних послуг в сумі 9543 грн. 58 коп., яка утворилась з грудня 2019 року по квітень 2023 року, а також з кожного по 134 грн.20 коп. судового збору.
01 червня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача - КП «Тепловик» є безпідставними, оскільки відповідно до протоколу №15 від 09 жовтня 2007 року рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мережі центрального опалення та гарячого водопостачання затверджено акт про відключення квартини АДРЕСА_2 від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення та гарячого водопостачання. Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 споживачем послуг КП «Тепловик» за вище вказаною адресою є ОСОБА_3 й відповідно до акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 02 червня 2020 року споживачу ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 заглушено та опломбовано стояк, пломба №20198866. Відповідно до квитанції №13 від 06 липня 2020 року ОСОБА_4 на користь КП «Тепловик» сплачено 125 грн. й після сплати вказаної суми за боржниками відсутня будь-яка заборгованість, оскільки вони більше не користуються послугами КП «Тепловик».
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Копія судового наказу від 18 травня 2023 року разом із доданими до нього документами отримана боржником ОСОБА_2 26 травня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй поштового відправлення.
Відомостей про отримання судового наказу боржником ОСОБА_1 матеріали справи про видачу судового наказу не містять.
Заяву про скасування судового наказу боржники подали до суду 01 червня 2023 року, тобто в межах строку, визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстави для повернення заяви боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні, тому судовий наказ слід скасувати.
На підставі наведеного та керуючись ст.171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ №683/1626/23, 2-н/683/525/2023, виданий 18 травня 2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання яких: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області заборгованість за оплату комунальних послуг в сумі 9543 грн. 58 коп., яка утворилась з грудня 2019 року по квітень 2023 року, а також з кожного по 134 грн.20 коп. судового збору, скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: