Справа № 683/1925/23
3/683/821/2023
06 червня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 30 травня 2023 року об 15 годині 30 хвилин по вул. І.Сірка в
м. Старокостянтинові Хмельницької області, керуючи автомобілем “Volkswagen Polo”, державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху України при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг з вулицею Колищинська, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом “Toyota Land Cruiser 150”, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул. Колищинська. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правилдорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та щиро розкаявся Зазначив, що 30 травня 2023 року об 15 годині 30 хвилин по вул. І.Сірка в
м. Старокостянтинові, керуючи автомобілем “Volkswagen Polo”, державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг з вулицею Колищинська, не надав переваги в русі з автомобілем “Toyota Land Cruiser 150”, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул. Колищинська та скоїв з ним зіткнення;.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 406689 від 30 травня 2023 року, складеного за участі потерпілого ОСОБА_2 ;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 трвня 2023 року, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів та їх механічні пошкодження;
- відомостями фото таблиць, приєднаними до протоколу про адміністративне правопорушення.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: