Провадження № 22-ц/803/4789/23 Справа № 612/449/20 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О.Б. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
06 червня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд колегією суддів у складі:
судді-доповідача - Никифоряка Л.П.,
суддів - Гапонова А.В., Новікової Г.В.,
за участі секретаря судового засідання - Драгомерецької А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визнання неправомірними та скасування рішень органу місцевого самоврядування і відшкодування шкоди, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2023 року позов задоволено частково.
Суд визнав неправомірними дії Софіївської сільської ради щодо ухвалення Рішення № 270-VII від 05 березня 2018 року, Рішення № 269-VII від 05 березня 2018 року, Рішення № 446-VI від 04 серпня 2015 року та Рішення № 447-VI від 04 серпня 2015 року.
Скасував рішення Державного реєстратора, припинивши Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 40121849 від 15 березня 2018 року, Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 40123500 від 15 березня 2018 року, Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 25887243 від 05 листопада 2015 року та Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 25889071 від 05 листопада 2015 року.
Та стягнув в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шкоду заподіяну ОСОБА_1 внаслідок самовільного знесення належного йому житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі 78 250,00 грн. В іншій частині вимог суд відмовив.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2023 року залишено без змін.
Апеляційним судом встановлено, що у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2023 року допущена описка щодо місця її прийняття, а саме помилково зазначено місце прийняття постанови «м. Бахмут», замість того, щоб зазначити місце прийняття постанови «м. Дніпро».
Таким чином, у вступній частині постанови допущена описка, яку слід виправити.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ураховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену опискуувступній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2023 року, правильно зазначивши місце її прийняття «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро», замість помилкового «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут».
Керуючись ст. 269, 381, 382 ЦПК України, суд, -
У вступній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2023 року виправити описку, правильно зазначивши місце її прийняття «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро», замість помилкового «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 06 червня 2023 року.
Судді: