Номер провадження 2/676/506/23
25 квітня 2023 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.
справа № 676/5496/22,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дунаєвецький відділ ДРАЦС у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дунаєвецький відділ ДРАЦС у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.
Ухвалою суду від 22.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 25.04.2023 року залучено до справи третю особу без самостійних вимог: Дунаєвецький відділ ДРАЦС у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
У підготовчому судовому засіданні суд з'ясував відношення сторін до позову.
Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає і не заперечує, щодо його задоволення.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем
Позивач ОСОБА_1 , в обгрунтування позову зазначає, що був знайомий зі своєю дружиною ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) ще з дитинства. В 2012 році та на початку 2013 року вони зустрічалися і між ними тривалий час існували інтимні стосунки. Після сварки в березні 2013 року, відповідачка виїхала до Росії, а він - у місто Хмельницький. Стосунки між ними припинилися і вони не спілкувалися. Він знав, що наприкінці 2013 року ОСОБА_2 повернулась в Україну з маленькою дитиною, але те, що це його дитина, він не знав. У лютому 2022 року він випадково зустрів ОСОБА_2 , яка була разом із дитиною, поспілкувавшись із нею, він узнав, що дитина ОСОБА_4 народилась через сім місяців після того, як припинилися їхні стосунки. На його запитання чому вона не повідомила його про народження дитини після того, як повернулась із Росії, ОСОБА_2 відповіла, що не хотіла портити його стосунки із дівчиною, з якою він, на той момент, з її слів, зустрічався. Зі слів ОСОБА_2 по батькові записала дитину, як ОСОБА_4 на честь свого батька та по причині того, що сильно була ображена на нього, в графі «батько» поставлено прочерк. З того часу вони проживають разом, а 17 серпня 2022 року зареєстрували відносини, уклавши шлюб. Оскільки він дізнався про своє батьківство у лютому 2022 року, а до суду звертається у жовтні 2022 року, то річний строк позовної давності, він не пропустив.
Враховуючи викладене, просить задовольнити позов, визнатийого батьком дитини ОСОБА_4 , внести зміни в актовий запис про народження № 3 від 11.04.2023 року, складений Дунаєвецьким відділом ДРАЦС у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі, як позивача, оскільки він є військовослужбовцем і мобілізований у зону бойових дій.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду направила заяву, у якій позов визнала та просила розглядати справу за її відсутності.
Представник третьої особи на стороні відповідача:Дунаєвецький відділ ДРАЦС у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи.
Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.
Згідно поновленого запису у Свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 11.04.2023 року, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у Росії, Челябінської області, місто Челябінськ, у графі «батько» відсутній запис і стоїть прочерк, в графі «мати» вказана ОСОБА_2 , що підтверджується Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.03.2023 року про встановлення факту державної реєстрації народження особи та копією Свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 11.04.2023 року, актовий запис №3, Довідкою про реєстрацію особи громадянина України ОСОБА_4 від 19.03.2014 року.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , від 17.08.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17 серпня 2022 року у Дунаєвецькому відділі ДРАЦС у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №144.
Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 був знайомий зі своєю дружиною ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) ще з дитинства. В 2012 році та на початку 2013 року вони зустрічалися і між ними тривалий час існували інтимні стосунки. Після сварки в березні 2013 року, відповідачка виїхала до Росії, а він - у місто Хмельницький. Стосунки між ними припинилися і вони не спілкувалися. Він знав, що наприкінці 2013 року ОСОБА_2 повернулась в Україну з маленькою дитиною, але те, що це його дитина, він не знав. У лютому 2022 року він випадково зустрів ОСОБА_2 , яка була разом із дитиною, поспілкувавшись із нею, він узнав, що дитина ОСОБА_4 народилась через сім місяців після того, як припинилися їхні стосунки. На його запитання чому вона не повідомила його про народження дитини після того, як повернулась із Росії, ОСОБА_2 відповіла, що не хотіла портити його стосунки із дівчиною, з якою він, на той момент, з її слів, зустрічався.
Зі слів ОСОБА_2 по батькові записала дитину, як ОСОБА_4 , на честь свого батька та по причині того, що сильно була ображена на позивача і у графі «батько» у свідоцтві про народження за її вказівкою поставлено прочерк. З того часу вони проживають разом, а 17 серпня 2022 року зареєстрували відносини, уклавши шлюб.
Оскільки позивач дізнався про своє батьківство у лютому 2022 року, а до суду звернувся у жовтні 2022 року, то річний строк позовної давності, він не пропустив.
У відповідності до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Пунктами 4-6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ст. 135 ч. 1 СК України). Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право заявити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.
Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).
З огляду на п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 за № 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що визнання батьківства ОСОБА_1 , відносно дитини ОСОБА_4 , є необхідним для її повноцінного та гармонійного фізичного, духовного та морального розвитку. Позивач ОСОБА_1 переконаний, що його донька ОСОБА_7 , для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, має виховуватись під опікою та відповідальністю обох батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , біологічним батьком дитини, що забезпечить її виховання в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Встановлення факту батьківства біологічного батька по відношенню до доньки та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини - є необхідним для правового закріплення прав та обов'язків батька, що насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини, крім того, дитина буде рости та виховуватись у повноцінній сім'ї, оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 17.08.2022 року шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.08.2022 року.
Факт визнання батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, визнанням позову відповідачкою ОСОБА_2 , крім того, на переконання суду, встановлення даного факту буде повністю відповідати інтересам дитини.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява в частині визнання батьківства є обґрунтованою, законною та доведеною, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в цілому.
На підставі викладеного, ст., ст. 125,126, 128,129, 130, 135 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, та керуючись ст. ст. 263- 265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , уродженця села Маліївці Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, батьком дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Челябінськ Челябінської області, Росія.
Внести зміни в актовий запис про народження № 3 від 11.04.2023 року,
складений Дунаєвецьким відділом ДРАЦС у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «прізвище» записати « ОСОБА_8 », в графі «ім'я» залишити ім'я « ОСОБА_7 », в графі «по-батькові» записати « ОСОБА_9 », в графі «відомості про батька» записати, що батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , уродженець села Маліївці Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.
Дата складення повного судового рішення - 05 травня 2023 року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.