Провадження № 22-ц/803/4264/23 Справа № 201/8113/22 Суддя у 1-й інстанції - Покопцева Д.О. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
про повернення апеляційної скарги
06 червня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Никифоряка Л.П.,
суддів - Гапонова А.В., Новікової Г.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування, -
14 березня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою підсистеми «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2023 року витребувано з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/8113/22.
22 березня 2023 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.
03 квітня 2023 року на виконання ухвали суду від 23 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року клопотання задоволено, продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.
19 квітня 2023 року на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало клопотання, до якого додало платіжне доручення № 1719 від 17 квітня 2023 року про сплату судового збору в сумі 297,72 грн.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.
02 травня 2023 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало клопотання, до якого додало аналогічне платіжне доручення № 1719 від 17 квітня 2023 року про сплату судового збору в сумі 297,72 грн.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2023 року продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.
18 травня 2023 року на виконання ухвал суду від 23 березня 2023 року та від 20 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2023 року продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року, зазначеного в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року та від 20 квітня 2023 року - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.
05 червня 2023 року на виконання ухвал суду від 23 березня 2023 року та від 22 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.
Клопотання мотивовано тим, що у зв'язку з недостатністю на рахунку суми коштів, необхідної для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, апелянт фактично позбавлений можливості своєчасно сплатити судовий збір.
Враховуючи, що судом апеляційної інстанції неодноразово продовжувався відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вкотре подане клопотання не підлягає задоволенню.
Частиною другою статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з частиною шостою статті 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що вимоги ухвал Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року, від 18 квітня 2023 року, від 20 квітня 2023 року, від 08 травня 2023 року та від 22 травня 2023 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що в силу положення частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не є обмеженням доступу скаржника до правосуддя та не позбавляє його права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Л.П. Никифоряк
Судді: А.В. Гапонов
Г.В. Новікова