Провадження № 22-ц/803/5212/23 Справа № 932/2934/23 Суддя у 1-й інстанції - Овчиннікова О.С. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
про відкриття апеляційного провадження
06 червня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Никифоряка Л.П.,
суддів - Гапонова А.В., Новікової Г.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року про передачу справи на розгляд іншого суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання протиправним наказу, -
20 квітня 2023 року Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року витребувано з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 932/2934/23.
18 травня 2023 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2023 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху для надання документу про сплату судового збору.
05 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду на виконання вказаної ухвали надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція про сплату судового збору.
Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до положень частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.
Ураховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.
Згідно з частиною першою статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року.
Розгляд апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
У відповідності до частини третьої статті 359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення статті 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.П. Никифоряк
Судді: А.В. Гапонов
Г.В. Новікова